MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, kasten yaralamak
HÜKÜM : TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
..."na yönelik eylem nedeniyle
...;
1- TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri 1500 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına.
..."a yönelik olarak;
2- TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d, 29, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ..."ye yönelik eylem nedeniyle

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1.500 TL ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 3.000"er TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK"nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafıinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir
2- Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede,
Sanık ..."in, bir bıçak darbesiyle mağdur ...’i, boyun solundan sinir tutulmalarına yol açan ve hayati tehlikeye neden olacak ayrıca yüzde sabit eser niteliğinde yaraladığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine,yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."i kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilmiş, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 25. ve 27. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.