Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/895 Esas 2019/2110 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/895
Karar No: 2019/2110
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/895 Esas 2019/2110 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Hukuk ve 2 farklı bölge adliye mahkemesi yetkisizlik kararı verdiği için dosyada son karar bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildi. Kısıtlı, MERNİS adres değişikliği nedeniyle kısıtlılık haline son vermek istedi. Mahkemeler arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek bölge adliye mahkemelerinin görevidir ve kısıtlının sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdeki vesayet dairelerine yetki aittir. Yerleşim yeri değişikliğinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yerindeki değişiklik nedeniyle vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanununun 411. maddesi, 19/1. maddesi, 412. maddesi, ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/895 E. , 2019/2110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk, ... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.08.2011 tarih ve 2011/181 Esas, 2011/875 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve annesi ...’nin velayeti altına bırakılmıştır.
Kısıtlı 03.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile kısıtlılık haline son verilmesini talep etmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, 20.08.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin “Balıkesir ili ... ilçesi” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin “...” olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının MERNİS adresinin ... olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.