Sanıklar ..., ..., ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılama sonunda, müsnet suçlardan mahkumiyetlerine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2014 gün ve 2011/171 Esas, 2014/471 Karar sayılı kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08.01.2019 gün ve...Karar sayılı onama ilamına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.09.2020 günlü 2020/69416 sayılı itiraznamesiyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı şekilde 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi nedeniyle dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 08.01.2019 gün ve...Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdurenin soruşturma evresinde verdiği ifadesinde, ..., ... ve ..."la yaşadığı ilişkileri kendisine güvendiği için anlattığı arkadaşı ...in, bu durumu sanık ...’e anlatmasından bir hafta kadar sonra mahalleden geçerken laf atması nedeniyle tartıştığı İsmail’in, aynı gece saat 23.00-24.00 sıralarında odasının penceresinden attığı taşa sarılı kağıtta daha önceki ilişkileri bildiğini ve saat 03.00’de ...in evinin önüne gelmezse her şeyi anlatacağından bahisle tehdit etmesinden dolayı bildirdiği yerde buluştuktan sonra kendisini araçla ormana götürerek nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğunu beyanla bu ilişkinden sonra da ...ve diğer suça sürüklenen çocuklarla olan ilişkilerini anlatmasına karşılık kovuşturma evresindeki ifadesinde İsmail"le ilişkisinin suça sürüklenen çocuklar ...,..., ... ..., ... ve sanık ..."le yaşadığı ilişkilerinden sonra olduğunu, İsmail’in telefonuna mesaj atarak olaylardan haberi olduğundan bahisle kendisini ilişkiye zorladığını, bir gece saat 23.00-24.00 civarında buluştuğu sanığın kendisini arabayla çamlığa götürüp cinsel ilişkiye girdiğini belirterek kısmen çelişkili beyanlarda bulunduğu, sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamaları kabul etmeyip, aralarında herhangi bir iletişimin olmadığını iddia ettiği mağdure ile diğer sanıklar...ve ...arasında iletişim bulunup bulunmadığının tespiti için anılan kişilere ait telefon hatlarının HTS kayıtları getirtilmiş ise de, İsmail’ in suç tarihinde kullandığı telefon hattıyla mağdurenin soruşturma evresinde kullandığını beyan ettiği ...... nolu hatta ait HTS kayıtlarının istenmediği nazara alındığında, mağdurenin beyanları arasındaki çelişkiler giderilip, bu kapsamda suç tarihinin net olarak tespiti ve sanıkla mağdure arasında herhangi bir iletişimin olup olmadığının da belirlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin kesinleştirilerek cezaevine alınan sanıkla ilgili infaza başlandığı anlaşıldığından, bu hükümler yönünden İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde sanığın TAHLİYESİNE, bu konuda mahalline en seri şekilde bilgi verilmesi için ilgili yerlere yazı yazılmasına 12.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.