Tebliğname No : 5 - 2011/21710
MAHKEMESİ : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.05.2010
NUMARASI : 2009/348 Esas, 2010/146 Karar
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra yaptığı ve ceza miktarına göre de uygun olmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure, olay tarihinde saat 03:30 sıralarında eve geldiğini ve sanığa telefon açarak kendisine sigara almasını istediğini, 10 dakika sonra sanığın geldiğini, bira içmek isteyen sanığın mutfağa geçerek bir kutu birayı mutfakta içtikten sonra dengesiz şekilde konuşarak kendisine cinsel ilişki teklifinde bulunduğunu, kabul etmeyince üzerine saldırdığını, direnince tezgah üzerinden aldığı bıçağı boğazına dayayarak ve saçından sürükleyerek yatak odasına götürdüğünü ve zorla tecavüz ettiğini, daha sonra bir fırsatını bulup pencere camından bağırarak yardım istediğini, biraz sonra polislerin geldiğini beyan ettiği halde, dosyada bulunan olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağından; mağdurenin saat 11:00 sıralarında bağırarak yardım istediğinin anlaşıldığı, olay yerinde yapılan inceleme sonucunda evin salon kısmında sehpa üzerine bir adet bira şişesi ve küllükte iki adet sigara izmaritinin bulunduğunun ve yapılan incelemede sigara izmaritleri üzerinde bulunan tükürük örneklerinin sanıktan alınan kan örnekleri ile genotipik olarak uyumlu olduğunun tespit edildiği, sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/238 Esas sayılı dosyasında yine mağdurenin başka şahıslar hakkında da cinsel saldırı
iddiasında bulunduğu ancak sanıkların atılı suçtan beraat ettikleri anlaşılmakla, sanığın, mağdure ile daha önce de cinsel ilişkilerinin bulunduğunu, olay tarihinde de alkol alıp rızasıyla cinsel ilişkiye girdiklerini, daha sonra eve gitmek istemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı yönündeki savunmasının aksine mağdureye cebir ve tehdit kullanarak cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkin kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanığın eylemlerinin basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek buna göre hüküm kurmak yerine, yazılı şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.