Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8530 Esas 2015/8999 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8530
Karar No: 2015/8999
Karar Tarihi: 17.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8530 Esas 2015/8999 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalılar, Ayanoğlu Köyünde bulunan dava konusu taşınmazların kendileri tarafından kullanılmadıklarını iddia etmişlerdir. Davacılar ise taşınmazların haksız olarak ekilip biçildiğini ileri sürerek müdahalenin önlenmesini talep etmişlerdir. Ancak davacı tarafın duruşmaya gelmemesi ve süresi içinde yenileme talebinde bulunmaması nedeniyle, mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davalıların temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Karar onanmış ve temyiz eden davalılardan 3.40.-TL. bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.

Kanun maddeleri:
- 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi (davanın açılmamış sayılması)

1. Hukuk Dairesi 2015/8530 E. , 2015/8999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KİĞI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/12/1988
NUMARASI : 1985/138-1988/249

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları Ayanoğlu Köyünde bulunan cilt:2, sayfa:2, sıra:8; cilt:1, sayfa:34, sıra:49; cilt:1, sayfa:26, sıra:29; cilt:1, sayfa:33, sıra:404"de kayıtlı dava konusu taşınmazların davalılar tarafından haksız olarak ekilip biçilmek suretiyle kullanıldığını ileri sürerek müdahalenin önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu edilen taşınmazlarda bir kullanımlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, usulüne uygun tebligata rağmen davacı tarafın duruşmaya gelmediği ve süresi içinde yenileme talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle 1086 sayılı HMUK"un 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.