Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/19655 Esas 2014/447 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/19655
Karar No: 2014/447
Karar Tarihi: 20.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/19655 Esas 2014/447 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olduğu belirtildi. Ancak, adli para cezasının miktarı belirlenirken kanun maddesi gösterilmediği, adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği ve TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde yazılı olan \"velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri\" açısından yoksunluğun tüm kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden koşullu salıvermede hüküm verildiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve yeniden düzenlendi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 52. maddesinin 2. fıkrası, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi.

10. Ceza Dairesi 2009/19655 E. , 2014/447 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında sanığın hatalı yazılan doğum yerinin Mahkemesi"nce düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Bir gün karşılığı adli para cezası miktarı belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi,
2-Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceği gözetilmeden, tümü için koşullu salıverilmesine kadar sürmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 2. bendinin 6. paragrafında yer alan “1 gün karşılığı” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası gereğince ” ibaresinin yazılması,
2- YTL olarak hükmolunan sonuç adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
3- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.