MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, zoralım

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-... İdaresi temsilcisinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sy"nın 8/4 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, ... İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-5271 sayılı CMK 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan... Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Tütün, Tütün Mamulleri ve ... Düzenleme Kurulu, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Dosya kapsamına göre sanığın muavinlik yaptığı yolcu otobüsünde yapılan aramada 2 adet beyaz çuval içerisinde 50 karton sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın aşamalardaki savunmalarında çuvalları ... ilçesinde tanımadığı bir kişiden emanet olarak aldığını beyan ettiği, tanık ..."ın ise kovuştuma aşamasındaki beyanında otobüse bir adet çuval içerisinde İstanbul ilindeki ağabeyine hediye amaçlı göndermek üzere bir miktar ekmek ve çayla birlikte 3-4 karton da sigara verdiğini beyan etmesi karşısında sanığın dolaylı ikrarı da nazara alındığında, tanığın sanığa içinde çay ve sigara olan 1 adet çuvalı teslim ettiği, sigaraların ise 2 ayrı çuvalda ele geçtiği gözetildiğinde, tanığın teslim ettiği çuvalın ele geçen çuvallar olmadığının dolayısıyla otobüste ele geçen 50 karton sigaranın sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında oluşa uymayan gerekçelerle sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, müşteki... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.