MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararının temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 09/07/2018 tarihli ve 2018/6633 esas, 2018/17350 karar sayılı ilamıyla DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince Dairemiz kararının maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 04/02/1959 tarihli ve 1957/13 esas, 1959/5 karar ile 09/05/1960 tarihli ve 1960/21 esas, 1960/9 karar sayılı kararlarında belirtildiği üzere, Yargıtay’ca maddi hata sonucu verilen bir karara mahkemece uyulmasına karar verilmesi halinde dahi usulü kazanılmış hak oluşmaz ve Yargıtay’ın hatalı bozma kararından dönülmesi mümkündür.
Somut uyuşmazlıkta, davalılar temyizi üzerine tesis edilen Dairemizin 09/07/2018 tarihli ve 2018/6633 esas, 2018/17350 karar sayılı düzeltilerek onama ilamında, davacı işçinin davalılar arasındaki hizmet alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu beyanla davacının ... Genel Müdürlüğü işçisi olduğunun tespiti ile davacının ... Genel Müdürlüğünün taraf olduğu toplu iş sözleşmesinde belirtilen haklardan yaralanması gerektiğini öne sürerek toplu iş sözleşmesi farkından kaynaklı bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istediği, davacının talebi eda yönünde olup, somut dosya bakımından eda hükmü davacının ... Genel Müdürlüğünün işçisi olduğunun tespiti ile mümkün olduğu, başka bir deyişle eda davasının içerisinde tespit hükmü de bulunmakta olduğu, bu durumda davacının davasının tespit değil eda davası olduğunun kabulü gerekeceği, konusu para ile ölçülebilecek eda davalarında vekalet ücretinin ne şekilde belirleneceğinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinde belirlendiği ve Mahkemece eda davası reddedildiği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetli olmadığı açıklanmıştır. Ne var ki, somut olayda davacının eda davası tamamen reddedilmemiş olup 6.350,00 TL tutarında ilave tediye ücret alacağı kabul edilmiş olduğundan hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmektedir. Bu halde, Dairemizin düzelterek onama ilamının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Anılan sebeple maddi hataya dayanan Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen düzelterek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verildi. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 13/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi