Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6195
Karar No: 2015/9094
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6195 Esas 2015/9094 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, tapuda kayıtlı taşınmazının bir bölümüne komşusunun izinsiz olarak kavak ağacı diktiğini ve kendi ağaçlarının yetersiz su ve besin aldığını iddia ederek elatmanın önlenmesini talep etti. Mahkeme, davalının izinsiz müdahalesinin keşfedildiğini belirterek elatmanın önlenmesine karar verdi. Davalılar İ.. A.. ve N.. A.. temyiz itirazında bulundu ancak mahkeme kararı onayladı. Kanun maddeleri detaylı şekilde belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2015/6195 E.  ,  2015/9094 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SİMAV SULH HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 20/03/2012
    NUMARASI : 2007/1186-2012/271

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı; mirasbırakanı adına tapuda kayıtlı 2355 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 2354 parsel sayılı taşınmaz maliki davalının, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kavak ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiğini öteyandan çekme mesafesine uyulmadığından kendisine ait kavak ağaçlarının yeteri kadar su ve besin maddesi alamamasına yol açtığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı; davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece; davacının kayden paydaşı bulunduğu çaplı taşınmazın 6.73 m²’lik bir bölümüne, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kavak ağacı dikmek suretiyle müdahale ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
    Karar; davalılar İ.. A.. - N.. A.. tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi .. .’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar İ.. A.. ile N.. A.."un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi