MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ile kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre; sanık ... 14/12/2003 günü gece 03:00"de müşteki ..."un başkanlığını yaptığı Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait akaryakıt istasyonunun yeraltında bulunan deposunun muhkem kilidini levye demiri ile kırarak santrafüj yardımı ile suç tarihi itibariyle 482-TL hafif değerde motorini çaldığı ve kovuşturma aşamasında 08/03/2004 tarihinde zararları karşıladığının anlaşılması karşısında; eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522 (hafif), maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 168/2, 151/1, 53 ( mala zarar verme suçu açısından 19/12/2006 tarihine kadar şikayete tabi olduğu ve müştekinin de 08/03/2004 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiği hususu göz önüne alınarak) karşılaştırılması, uygulama sonucu ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.