Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5469 Esas 2021/7499 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5469
Karar No: 2021/7499

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5469 Esas 2021/7499 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığını, kişilik haklarına saldırı teşkil eden bu olaylar karşısında kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiğine karar verdi. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, davalı erkeğin kadına göre ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği, tarafların eşit kusurlu olmadıkları ve kadının tazminat taleplerinin reddedilmesinin hatalı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının bozulması kararına varıldı. Kararda Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesinin (1.) ve (2.) fıkraları uyarınca kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/5469 E. , 2021/7499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebebiyet veren vakıalarda davalı erkeğin, davacı kadına göre ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekirken, yazılı şekilde tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, kişilik hakları zarar gören, mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen davacı kadın yararına Türk Medeni Kanunu"nun 174. maddesinin (1.) ve (2.) fıkrası gereğince uygun miktarda maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerekirken hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde davacı kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 21.10.2021 (Per.)