MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim ile denetim kurulu üyeleri olduğunu ve usulsüz işlemleri nedeniyle kooperatifin zarar gördüğünü, 26.06.2010 tarihli genel kurulun 6. maddesiyle davalılar hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verildiğini ileri sürerek, 100.000,00 TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ... ve ... vekili ile diğer davalı asiller müvekkilleri hakkında sorumluluk davası açılması için genel kurul kararı alınmadığını, dava devam ederken yapılan 26.02.2011 tarihli genel kurulda müvekkilleri hakkında sorumluluk davası açılmamasına karar verildiğini, iddiaların da doğru olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kooperatifin 26.06.2010 tarihli genel kurulun 6. maddesinde davalılar hakkında sorumluluk davası açılmasına karar verilmiş ise de aynı genel kurulun 7. maddesinde davalıların görev yaptığı dönemle ilgili olarak hesap tetkik komisyonu kurulmasına ve komisyon raporunun 2007 yılı ocak ayında yapılacak genel kurulda görüşülmesine karar verildiği, hesap tetkik komisyonu raporunun görüşüldüğü 26.02.2011 tarihli genel kurulda davalılar hakkında sorumluluk davası açılmamasına karar verildiği, bu kararın iptali için açılan davanın reddedilerek kesinleştiği, davalılar hakkında sorumluluk davasının açılması için alınmış bir genel kurul kararı ve dolayısıyla dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.