Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5328
Karar No: 2013/342
Karar Tarihi: 21.01.2013

Kasten öldürmeye iştirak - 6136 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5328 Esas 2013/342 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanıklar Rıdvan ve Burhan'ın kasten öldürme suçundan suçlu olduğuna hükmetti. Ancak, sanıkların lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yapıldı ve sanık Rıdvan adına kayıtlı aracın suç işlenmek amacıyla hazırlanmaması ve suç aleti olarak kullanılmaması gözetilmedi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı kısmen BOZULDU ve sanık Burhan ve müdafiinin tahliye istemleri reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasaya muhalefet
- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi
- TCK.nun 39. maddesi
- TCK.nun 62. maddesi
1. Ceza Dairesi         2012/5328 E.  ,  2013/342 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1 - 2012/226106
    MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 13/06/2012, 2012/32 (E) ve 2012/66 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye iştirak, 6136 sayılı yasaya muhalefet

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık Rıdvan hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
    23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirm e yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
    2- Sanıklar Rıdvan ve Burhan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında
    isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Rıdvan müdafiinin haksız tahrikin derecesine yönelen, sanık Burhan müdafiinin sübuta, suç niteliğine, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen, katılanlar Rıza ve Seyithan vekilinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, suç niteliğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden yaklaşık sekiz yıl önce maktul Şakir"in kardeşi Seyithan"ın, sanıkların küçük kardeşi Orhan"ı alıkoyarak cinsel saldırıda bulunduğu, sanıkların bu olayın kızgınlığı ile Seyithan"ı öldürmek için Ardahan İline geldikleri, üç gün boyunca Seyithan"ı araştırdıkları ancak bulamadıkları, olay günü Seyithan"a çok benzeyen kardeşi maktul Şakir"i gördükleri, sanık Burhan"ın kullandığı araç ile Şakir"i takip ettikleri, kısa bir süre sonra araçla maktulün yanına yaklaştıkları, sanık Rıdvan"ın aracın sol arka kapısının penceresini açıp tabanca ile ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareket bulunmadığı halde, sanıklar lehine tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
    2- Sanık Rıdvan adına kayıtlı aracın suç işlenmek amacıyla hazırlanmaması ve öldürme suçunda suç aleti olarak kullanılmaması dikkate alındığında müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Rıdvan ve Burhan müdafiileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Burhan ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 21/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi