Tebliğname No : 7 - 2014/12209 (2011/351506)
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2010
NUMARASI : 2006/628 (E) ve 2010/853 (K)
SUÇ : Teşekkül halinde gümrük kaçakçılığı

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Kaçakçılık suçundan açılan davada, gümrük idaresi davaya katıldığı halde, suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu dikkate alınarak, hazine vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar A.. A.. ve H.. A.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
17.05.2006 tarihinde ele geçirilen 1800 adet bilgisayar parçası yönüyle sanık A.. A.. hakkında Uyap kayıtlarından yapılan sorgulamada aynı eylem nedeniyle Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/367 Esas numaralı dosyasında yargılama yapıldığı verilen hükmün Dairemizin 29.09.2010 tarihli kararı ile bozulduğu cihetle; söz konusu dava dosyasının getirtilip incelenerek kesinleşmemiş ise birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, kesinleşmiş ise ilgili evrakın onaylı örneğinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
III-Sanıklar M.. P..,.., C.. A.., M.. Ş.., N.. B.. ve S.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya kapsamına göre, 13.02.2006 tarihinde sanık ...."nun yurtdışından gelip elindeki siyah çanta ile ... Havalimanından çıktığı ve taksi ile seyir halinde iken araç durdurularak yapılan aramada adı geçen sanıkta 945 adet bilgisayar parçası ele geçirildiği, bu olaya ilişkin sanıklar S.. A.. , M.. Ş.. ile N.. B.."nun iletişimin tespiti tutanaklarına göre eşyaya ilişkin fatura temin etmeye çalıştıkları, 20.06.2006 tarihinde sanıklar ... ve C.. A.."nın havalimanında bulunan gümrük kontrol noktasından çıkmaları üzerine yapılan aramada sanık ..."in valizinde 800 adet ..."un poşetinde ise 145 adet bilgisayar parçası ele geçirildiği, iddianamede belirtilen 27.03.2006, 27.04.2006 ve 14.05.2006 tarihlerine ilişkin olaylarda herhangi bir eşya yakalanmadığı , sanıkların eyleminin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturabilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2006/10-253 esas , 2007/80 karar sayılı ilamında da belirtildi gibi, üyeler arasında gevşek de olsa hiyerarşik bir bağ olması, suç işleme iradelerinde devamlık bulunması gerektiği cihetle, celp edilecek olan Ümraniye 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/367 Esas numaralı dosyası da incelenerek delilerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, her bir sanığın somut olaylardaki eylemleri ve teşekkül içindeki fonksiyonları tartışılarak bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre,
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği gözetilerek, belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa"nın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.3.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasa"nın 3/1 ve 4/1 maddelerinde bu suçun yaptırımının 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte, üç yıldan on beş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında, 4926 sayılı Yasa"da belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar M.. Ş.. müdafii, N.. B.. müdafii, sanık S.. A.., ..., ... ve C.. A.."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.