Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11511 Esas 2016/3877 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11511
Karar No: 2016/3877
Karar Tarihi: 23.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11511 Esas 2016/3877 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın daha önce de mükerrer suç işlediği belirtilmesine rağmen, ikinci kez mükerrer olduğunun göz önünde bulundurulmadığına vurgu yapıldı. Bunun yanı sıra, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarındaki sözcükleri iptal ettiği ve infaz aşamasında bu iptallerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, sanıkların temyiz başvuruları reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Detaylı kanun maddeleri:
-TCK'nın 58. maddesi, mükerrer suç işleyenlere verilecek cezaları düzenler.
-TCK'nın 53. maddesi, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucunu içerir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararıyla, maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcükler iptal edilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/11511 E. , 2016/3877 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ..."ün tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/247 Esas, 2010/379 Karar sayılı ilamında mükerrir olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK"nın 58. madde hükümleri uygulanırken sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.