Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10851 Esas 2014/2331 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10851
Karar No: 2014/2331
Karar Tarihi: 25.02.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10851 Esas 2014/2331 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın komşusunun çocuğuna karşı cinsel istismarda bulunduğu suçlamasıyla mahkum edildi. Mağdurun nüfus kaydı getirtilmeden hüküm verilmesine rağmen UYAP aracılığıyla kayıt örneği temin edilerek bu eksiklik giderildi. Sanığın adli sicil kaydı da incelenmediğinden tekerrüre esas olup olmadığı değerlendirilmedi. Deliller ve iddia-savunma göz önünde tutularak suçun niteliği belirlendi ve sanığın eylemlerine uygun bir ceza verildi. TCK.nın 103/3. maddesine göre cezanın arttırılması hususu da sanığın temyiz itirazı olmadığı için ele alınmadı. Karar oybirliğiyle onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK.nın 103/3. maddesi: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun cezalandırılmasına ilişkin hükümleri içerir.

14. Ceza Dairesi 2013/10851 E. , 2014/2331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçun niteliğine etkisi bakımından mağdurenin nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla nüfus kayıt örneği temin edildiğinden, UYAP"tan temin edilen sanığın adli sicil kaydında gözüken ilamın getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmemesi ve sanığın zaman zaman kendisine bırakılan 7 yaş içindeki koruma ve gözetim yükümlülüğü altındaki komşusunun çocuğu olan mağdura karşı eylemlerini gerçekleştirdiği halde cezasının TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafıin temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.