İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3075 Esas 2014/5721 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3075
Karar No: 2014/5721
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3075 Esas 2014/5721 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan menfi tespit davasının feragat nedeniyle reddine karar verildi. Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacıya yüklendi. Davalı lehine belirlenen nisbi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru görülmediği için hüküm bozuldu. HMK'nun 307. maddesi feragat nedeniyle davanın reddine imkan tanımaktadır. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddi halinde, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilirse tarife hükümlerine göre belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra karar verilirse tamamına hükmolunur.

19. Hukuk Dairesi 2014/3075 E. , 2014/5721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2012/1616-2013/410

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK"nun 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, İİK"nun 72. maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır.
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılamada, vekaletname uyarınca feragat etme yetkisi olan davacı vekilinin 13.11.2013 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmesi nedeniyle, HMK"nun 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine, davada avukatla temsil edilen davalılar yararına belirlenen 5.200-TL nisbi vekalet ücretinin davacı taraftan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddi halinde, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararın gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilirse tarife hükümlerine göre belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra karar verilirse tamamına hükmolunur. Anılan madde dikkate alınarak davalı lehine belirlenen nisbi vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerekirken, nisbi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.