Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3522
Karar No: 2013/595
Karar Tarihi: 28.01.2013

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3522 Esas 2013/595 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bolu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçu ile suçlandığı belirtiliyor. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda sanığın öldürme kastının kesin ve yeterli kanıt bulunamamasına rağmen ölüme neden olan yaranın niteliği dikkate alınarak suçlu bulunmasına karar veriyor. Ancak, mahkeme, sanığın haksız tahrike uğramasını ve maktulün söz ve hareketlerinin boyutunu da göz önünde bulundurarak uygun bir ceza tayini yapmadığı için kararı bozuyor. Kararda, suçlara uygulanacak cezaları belirleyen 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29 ve 62 maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanıyor.
1. Ceza Dairesi         2012/3522 E.  ,  2013/595 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 1 - 2011/353160
    MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 18/08/2011, 2011/63 (E) ve 2011/130 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ramazan"ın, maktul Hilmi"ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bayram"ın suç niteliğine, teşdiden ceza tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın kızkardeşleriyle ilgili olarak çıkan dedikoduları konuşmak için tanık İsmail"in kendi telefonundan maktul Hilmi ile konuştuğu sırada maktulün isteği üzerine telefonu sanığa verdiği, maktulün, telefonda sanıkla tartışarak hakaret ettiği ve tanık Melek ile İsmail"in uyarılarını dikkate almadan "bekleyin geliyorum" diyerek telefonu kapattığı, sanığın evinin önüne gelerek hakarete devam edip sanığı öldürmekle tehdit ettiği ve bağırarak sanığın dışarıya çıkmasını istediği, sanığın kardeşi tanık Melek ile tanık İsmail"in, maktulü uzaklaştırmak içim dışarıya çıktıkları sırada sanığın, tek kırma av tüfeğini alarak üst kata çıktığı ve pencereden sokak lambası altında bekleyen maktülün sol bacağına bir el ateş ettiği, tüfeğini tekrar doldurduğu ancak eylemine devam etmeyerek olay yerinden kaçtığı, sanığın kardeşi Melek tarafından çağrılan ambulans ile hastaneye kaldırılan maktulün sol bacak ön yüzden isabet alması sonucu sol femoral arter ve sol femoral ven yaralanmalarından gelişen dış kanama sonucu öldüğü olayda;
    a) Atış sayısı, hedef alınan bölge, ölümü meydana getiren yaranın yeri ve niteliği göz önüne alındığında, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastı ile hareket edildiğini gösteren her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli kanıt bulunmadığı anlaşıldığı, halde; kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Yasanın 87/4.maddesi 2. cümlesi, 29, 62. maddeleri uyarınca, ancak ölüme neden olan yaranın niteliği dikkate alınarak, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde aynı yasanın 8l/l, 29 ve 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
    b) Maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 ile 18 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi