Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, 1993 yılından itibaren kesintisiz 2925 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespiti ile yapılandırmadan faydalandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamına göre, davacının Kurumca 2925 sayılı Yasa kapsamında 01.01.1993- 01.01.1994 tarihleri arasında sigortalı kabul edildiği, 25.02.2008-14.06.2008 ve 08.09.2008-15.06.2009 tarihleri arasında ise 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 2925 sayılı Yasa kapsamında yapılan prim ödemelerinin ise dosyadan belirgin olmadığı anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı 2925 sayılı Yasanın 6. maddesidir.
Sigortalılığın sona erme ve kesilme koşullarının düzenlendiği 6. maddesinde; “Sigortalı olanlardan; a) Primlerini, ait olduğu yılı takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar ödemeyenler ile ödedikleri halde aynı süre içinde Kuruma tevsik etmeyenlerin, o yılın bir Ocak gününden itibaren, ... Sigortalılıkları sona erer….” hükmü öngörülmüştür.
Mahkemece, davacının 2925 sayılı Yasa kapsamında yaptığı prim ödemeleri ve karşıladığı süre Kurumdan sorulmalı, davacının 1994 yılına ait prim ödemelerini Yasada öngörülen şekilde yapılıp yapılmadığı araştırılmalı, 1994 yılına ait prim ödemesi yoksa 01.01.1994 tarihinde sigortalılığının sonlandırılmasının yerinde olduğu gözetilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilerek yapılacak araştırma ve incelemeye göre bir karar verilmesi gerekirken, sigortalılığının sona erme şartları hatalı yorumlanarak yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.03.2017 gününde oybirliği ile karar verilmiştir.