Tebliğname No : 3 - 2007/175850
MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 17/04/2007, 2006/106 (E) ve 2007/38 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, kendi çayırlığının içerisinde mağdura ait hayvanları görmesi üzerine çıkarmak amacı ile tarlasına gittiği sırada, mağdur ile karşılaştıklarında elinde bulanan baltanın keskin tarafı ile mağdurun kafasına oksipital bölgeye bir kez kuvvetli şekilde vurarak, oksipital bölgede çökme kırığına, sağ pariatel kemikte çok parçalı kırığa, dura ve beyin laserasyonuna ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen teşebbüste gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanabilmesi için gereken "suçun tamamlanmasını veya
neticenin gerçekleşmesini önlemeye yönelik aktif bir çaba" koşulunun oluşmadığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın, ölüm neticesini aldığı inancı ile elindeki balta ile olay yerinden ayrıldığı dikkate alındığında sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81,35,53 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine,TCK.nun 36. maddesine yanlış anlam verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin l-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırırı olup,sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA),sanık hakkındaki hüküm aleyhine temyiz olmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının korunmasına 29/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.