MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2012
NUMARASI : 2011/531-2012/494

Taraflar arasında görülen istirdat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davalı taraından tahsil edilen 3.780 TL taviz bedelinin, 17.03.2011 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte istirdadı talep edilmiştir.
Mahkemece, 13.09.2012 tarihinde taraflarca takip edilmeyerek işlemden kaldırılan dosyanın 3 aylık sürede yenilenmemesi nedeniyle HMK" nun 150/5 md. uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı 07.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile; "herhangi bir adres değişikliği bulunmadığı ancak bu güne kadar cevap dilekçesi dahil hiçbir tebligat yapılmadığı, usulüne uygun bir davet yokken dosyanın işlemden kaldırılamayacağını" ileri sürerek eski hale getirme talebinde bulunmuştur.
Mahkememce; 12.11.2013 tarihli ek karar ile; davacıya gönderilen ve bila tebliğ iade olnan tebligatlarda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmekle davadan el çekildiğinden, davacının eski hale getirme talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar ile birlikte davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HMK" nun 150 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için tarafların duruşmaya 7201 sayılı tabligat yasasının hükümlerine uygun davet edilmiş olmalarına rağmen gelmemeleri veya gelen tarafın davayı takip etmeyeceğini bildirmesi sonucu dosyanın işlemden kaldırılmış olması gerekir.
Mahkemece, dosyanın işlemden kaldırıldığı 13.09.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında, " davacıya ihtarlı ön inceleme duruşma günü tebliğine ilişkin davetiye tebliğinin bila tebliğ iade edilmiş olduğu, tebligatın dava dilekçesinde bildirilen adres itibariyle yapıldığı, esasen bu adrese daha evvel tebligat yapıldığı, esasen bu adrese daha evvel tebligat yapılmış olduğunun anlaşıldığı," belirtilmek suretiyle işlem yapılmıştır.
7201 Sayılı Yasanın 21. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin kanun gerekçesinde, 21/1. maddeye göre bilinen en son adrese çıkartılan tebligattan sonuç alınamazsa, 10. madde gereği adres kayıt sistemindeki adres esas alınarak başkaca araştırma yapılmaksızın o adrese tebligat çıkarılacağı açıklanmıştır. Muhatap o adreste hiç oturmamış ya da adresten ayrılmış dahi olsa tebligat iade edilmeyecek, 21/2. madde gereğince işlem yapılacaktır. Bunun yapılabilmesi için de tebligatı çıkaran merciin, adresin, adres kayıt sistemindeki mernis adresi olduğunu tebliğ evrakında belirtmesi gerekmektedir.
Tüm bu açıklamalar doğrultusunda kişiye önce bilinen en son adresi esas alınarak (bilinen bir adresi yok ise adres kayıt sistemindeki adresi esas alınarak) Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkartılmalı, adres tebligata elverişli değilse ya da tebligat yapılamazsa adres kayıt sistemindeki adresine buna ilişkin şerh de düşülerek 21/2. madde uyarınca tebligat çıkartılmalıdır.
Somut olayda; mahkemece yapılan araştırmadan ve davacı beyanlarına göre, halen dava dilekçesinde belirtilen adresin davacının ikametgah adresi olduğu, herhangi bir adres değişikliği bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece; ön inceleme duruşma gününü bildirir davetiye, dava dilekçesinde belirtilen adrese çıkartılmış "adreste tanınmadığından" bila tebliğ iade edilmiştir. Bu durum karşısında Tebligat Kanununun 10.maddesine göre, davacının adres kayıt sistemindeki adresi araştırılarak bu adrese Tebligat Kanununun 21/2.maddesine uygun tebligat çıkartılmalıdır. Bu adrese daha önce tebligat yapılmış olması nedeniyle "bila tebliğ" iade edilen iade edilen tebligat tebliğ edilmiş sayılamayacağından, mahkemece yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, davacıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak, taraf delilleri toplanıp hasıl olacak sonuca göre karar vermek olmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 12.11.2013 tarihli ve 2011/531 E.-2012/494 K. Sayılı "eski hale getirme isteminin reddine" ilişkin kararın kaldırılmasına ve usul ve yasaya uygun olmayan mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.06 .2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.