Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki  davacılar (3.kişi) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine  karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3.kişilerin ,İİK’nun 96 ve devamı maddeleri gereğince açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu, ev eşyaları davacı 3.kişilere ait  evde haczedilmiştir.
Borçlunun evindeki ilk haciz  10 .08.2006 tarihinde yapılmış ve mevcut ev eşyaları haczedilerek  15.11.2006 tarihinde dava  dışı şahsa satılmıştır.Dava konusu haciz ise, 02.03.2007 tarihinde ilk haciz adresinden borçlunun 5 ay önce ayrıldığının öğrenilmesi üzerine,alacaklının talebi ile  davacı anneye ait evde ve onun huzurunda yapılmıştır.Borçlunun  önceden ayrı bir adreste oturduğu ve bu adresteki ev eşyalarının  10.08.2006 tarihinde haczedilerek  satıldığı, bundan sonra davacı annenin yanına taşındığı sabittir.  .
Bu durumda, borçluya ait belgelerin bulunduğu HP marka 4.parça bilgisayar ile eklentileri olan, HP psc 110 yazıcı,tarayıcı fax,fotokopi  yönünden davanın reddine diğer ev eşyaları yönünden davanın kabulüne karar verilmesi  gerekirken aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.  
O halde, davacı 3.kişinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır. 
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı (3.kişiye) iadesine,  14.10.2008  gününde oybirliğiyle karar verildi.