Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak eşini ve çocuğunu öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3586 Esas 2013/653 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3586
Karar No: 2013/653
Karar Tarihi: 30.01.2013

Tasarlayarak eşini ve çocuğunu öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3586 Esas 2013/653 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, eşi ve çocuğunu tasarlayarak öldürme suçundan Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Katılan Ramazan'ın temyiz talebi reddedilmiş, katılan Zeynep'in talebi üzerine yapılan ücret ödemesi sanığa yükletilmemiştir. Sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, maktul Edibe'ye yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde hükümde isabet görülmemiştir fakat maktul Resul'ün suç tarihinde çocuk yaşında olması nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 82/1-d bendi yanında TCK'nun 82/1-e bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca katılan Leyla'nın talebi üzerine yapılan ücret ödemesi sanığa yükletilmemiştir ve bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun ayrıntılarına göre; bu yasa, kanalizasyon, çöp, hayvan kanalı vb. gibi atıkların kontrolünü ve temizlenmesini sağlamaktadır. TCK madde 82/1-d eylem biçimleri ise; hukuka aykırı davranışlar sonrasında insanların korku içinde yaşamasına neden olan davranışlardan kaynaklanan yoğunluğu, kargaşayı ve genel bir tepkiyi harekete geçiren dav

1. Ceza Dairesi 2012/3586 E. , 2013/653 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/21491
MAHKEMESİ : Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/10/2011, 2011/11 (E) ve 2011/285 (K)

SUÇ : Tasarlayarak eşini ve çocuğunu öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan Ramazan"ın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılan Zeynep"in talebi üzerine baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktul Edibe"ye yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, tahrikin varlığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine vesaireye, katılan Ramazan vekilinin takdire vesaireye, katılan Leyla vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Dosya içerisinde yer alan nüfus kayıt örneğine göre; maktul Resul"ün suç tarihinde 18 yaşından küçük olması ve 5237 sayılı TCK.nun 6/1-b maddesi uyarınca çocuk sayılması nedeniyle, sanık hakkında TCK.nun 82/1-d bendinin yanında TCK.nun 82/1-e bendi uyarınca da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Katılan Leyla"nın talebi üzerine baro tarafından atanan müdafiiye ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan Leyla ile Ramazan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.