Tebliğname No : 1 - 2012/66073
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/11/2011, 2010/300 (E) ve 2011/427 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen, 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242, 08.06.2010 gün ve 2010/1-35/140 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda aynı suçlardan yargılanan ve birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklar Veli ve Veysel arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu halde, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine, savunmalarının aynı müdafii tarafından yapılması ve hükümlerin de aynı müdafii tarafından temyiz edilmesi suretiyle CMK"nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
2-Dosya içerisinde bulunan 12.03.2010 tarihli Görüntü inceleme ve görüntüden teşhis tutanağında bahsedilen MOBESE kayıtlarının sanıkların da katıldığı duruşmada izlenerek, saat 10.39 itibariyle başlayan Passat marka araçtan inen kişilerin kimler olduğu hususundaki şüphenin ortadan kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Deliller kısmında bahsedilen ve hükme esas alınan, sanıklar ve maktulün olay günü yaptıkları telefon görüşmelerine ilişkin TİB"dan gelen HTS raporlarının çözümünün yapılarak taraflara okunması gerektiğinin düşünülmemesi,
4-Dinleme nedeni ve gerekçesi somut olarak gösterilmeden, 31.12.2010 günlü oturumda gizli tanık dinlenmesi, dinlenen tanığın teşhis yapabilirim demesine karşın bu yönde bir işlemin yaptırılmaması,
5- Yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen, Veli ve Medine oğlu 1993 D.lu Zeynel Fırat Kızıl hakkındaki soruşturma sonucunun araştırılması, dava açılmış ve derdest ise eldeki dava dosyası ile birleştirilmesi, açılan dava hakkında karar verilmiş ya da kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise dava ya da soruşturma dosyasının aslı veya denetime olarak verecek şekilde onaylı suretinin dosya içerisine alınması, delillerin ve sanıkların hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin, temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünce hilafına, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.