Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/3825
Karar No: 2013/683
Karar Tarihi: 30.01.2013

Kardeşini yaralama - - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/3825 Esas 2013/683 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/193 (E) ve 2008/249 (K) sayılı kararında, Bayram ve Sezai adlı sanıkların kardeşini yaraladıkları suçunu işledikleri belirlenmiştir. Deliller incelenerek, savunmaları reddedilmiştir. Ancak, tarafsız görgü tanığının ifadesinin alınmaması ve sanıkların yaralanma şekilleri konusunda adli rapor alınmaması gibi eksik incelemeler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık Bayram için temel ceza 1 yıl hapisten 5 yıl hapse kadar uzanan cezalarla artırılması önerilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nun 43 ve devamı maddeleri, TCK'nın 86/1, 86/3-(a)-(e), 87/1-d, 87/1-son ve 87/3 maddeleri belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2009/3825 E.  ,  2013/683 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 1 - 2009/34735
    MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 18/11/2008, 2007/193 (E) ve 2008/249 (K)
    SUÇ : Kardeşini yaralama,


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bayram ile sanık Sezai"nin eylemlerinin sübutu kabul, sanık Bayram yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık Bayram müdafii ile katılan Sezai vekilinin sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-a) Olayın tarafsız görgü tanığı olan K.. T.."in 5271 sayılı CMK"nun 43 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak mahkeme huzurunda dinlenmesi,mağdur sanıklar arasında çıkan kavgada önce kimin vurduğu,mağdur sanıkların birbirlerine kaç kez vurdukları konularında ayrıntılı beyanının alınması,sanıklara tanık beyanına karşı diyeceklerinin sorulması,
    b) Mağdur sanık Sezai"nin aşamalardaki beyanlarında sanık Bayram"ın elindeki keserle kendisine vurduktan sonra bu kez kendisinin elindeki testere ile sanık Bayram"a vurduğunu beyan etmesi,mağdur sanık Bayram"ın ise sanık Sezai"nin kendisine testere ile vurduktan sonra elindeki keseri savurduğunu beyan etmesi karşısında,mağdur sanıklar Bayram ve Sezai"nin dosya içerisinde mevcut adli raporlarının İstanbul
    Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle, mağdur sanık Sezai"nin kafa kemiklerinde çökme kırığı ve beyin dokusunda zedelenmeye neden olan yaralanmadan sonraki mevcut durumuyla,elinde bulunan testere ile mağdur sanık Bayram"ın sol omuz bölgesine vurup vuramayacağı konusunda rapor aldırılması,
    Sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de;
    Sanık Bayram hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde;
    a)Temel cezanın TCK"nun 86/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası olarak tayin edilip, suçun silahla ve kardeşe karşı işlenmesi nedeniyle TCK"nun 86/3-(a)-(e) maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, öncelikle mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasına,ardından da 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi yerine,86/3-a-e maddesinin uygulanmasından sonra doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
    b)Sanığın keserle vurması sonucunda, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan durumun oluşması yanında frontal kemikte 4. derecede kırık meydana geldiği, 5237 sayılı TCK"nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağı, kemik kırığının ise kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3. maddelerinin birlikte uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş olup,katılan sanık Bayram müdafii ve katılan Sezai vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden,hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi