MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Dava zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın düşürülmesine, müsadere, 41 HZ 881 plakalı aracın müsaderesine, 34 FN 100, 34 AT 550 ve 34 YL 534 plakalı araçların iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
4926 sayılı Yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, ön ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, olay tarihinde sanık ..."ın sevk ve idaresindeki 41 HZ 881 plaka sayılı nakil vasıtasının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı Yasada yer almadığı gözetilmeden, anılan nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, suçta kullanılan 41 HZ 881 plakalı nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine ""41 HZ 881 plaka sayılı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, bu sebeple dava konusu nakil aracının malen sorumluya iadesine, aracın tescil kaydı üzerindeki tedbirin kaldırılmasına,"" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Atılı suç için 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 16.03.2012 tarihine göre hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanık savunmasının alındığı 16.03.2012 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK’nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan maddeler uyarınca sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.