Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1984
Karar No: 2013/740
Karar Tarihi: 30.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1984 Esas 2013/740 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık Hamza, mağdur Kemal'i kasten yaraladığı gerekçesiyle müeyyideye maruz kalmıştır. Mahkeme, sanığın cezasında haksız tahrik sebebinin niteliğine ve cürmün sübutuna dayanarak indirim yapmıştır. Ancak, sanığın yaralanma sonucunda mağduru öldürmeye yönelik kastının oluştuğu ve bu nedenle teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, haksız tahrik indirimi yapılan cezanın alt sınırına yakın bir oranda azaltılması yerine, yarı oranında indirime gidilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. TCK'nun 29. maddesi özellikle belirtilmemiş olsa da, sanığın eylemi TCK'nun 29. maddesi ile ilgilidir ve ceza indirimi bu maddeye göre yapılmalıdır.
1. Ceza Dairesi         2009/1984 E.  ,  2013/740 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 3 - 2007/137878
    MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 16/05/2007, 2007/35 (E) ve 2007/181 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık Hamza hakkında mağdur Kemal"i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mağdur Kemal ile sanık Hamza"nın aynı mahallede ikamet ettikleri, suç tarihinden önce aralarında adli makamlara intikal etmeyen kavga olaylarının olduğu, olay tarihinde akşam saatlerinde mağdur Kemal"in yanında tanık Ramazan da olduğu halde mahallede birlikte bally çektikleri sırada sanığın mahallede yürüdüğünü gören mağdurun, sanığın yanına giderek "mahallede ne geziyorsun" diyerek başındaki bereyi aldığı ve alay ederek ayağıyla bereye vurduğu, daha sonra sanığa tokat atarak hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın yakında bulunan evine giderek av tüfeğini aldığı ve tekrar mağdurun yanına döndüğü, havaya bir el ateş etmesi üzerine mağdurun yerden biriket parçası aldığı sırada sanığın yaklaşık 5-6 metre mesafeden mağdura ateşi sonucu,
    mağdurun batın sol üst orta hatta isabet eden av tüfeği saçma tanelerine bağlı olarak karaciğer, kolon ve ince bağırsak yaralanması nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanarak yere düştüğü, mağdurun yere düştüğünü gören sanığın ise kaçtığı olayda;
    a-Hedef alınan bölge, kullanılan silahın elverişliliği, atış mesafesi, yaralanmanın niteliği ve mağdurun yere düşmesi ile sonuç aldığını düşünen sanığın olay yerinden ayrılması birlikte dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    b-Mağdurun, sanığa hakaret edip darp etmesi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılması doğru ise de haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın oranda cezadan indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanık aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 30/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi