Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8914 Esas 2013/783 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/8914
Karar No: 2013/783
Karar Tarihi: 31.01.2013

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/8914 Esas 2013/783 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir olayla ilgili olarak verilmiştir. Sanık, mağdura yönelik silahlı eylem ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dolayı suçlu bulunmuştur. Sanık hakkında kasti yaralama suçundan hüküm kurulmuş ancak mahkeme, sanığın öldürmeye yönelik kastının olduğunu ve suçun vasfında hataya düşüldüğünü belirterek kararı bu nedenle bozmuştur. Ayrıca, sanığa verilen adli para cezasının fazla tayin edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması konusunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili olarak 5252 sayılı Kanunun 4 ve 5/2. Maddeleri, adli para cezasının tayini için TCK'nun 62. Maddesi ve CMK'nun 231. Maddesi ile ilgili bilgiler verilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2008/8914 E. , 2013/783 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/162035
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 11/02/2008, 2007/289 (E) ve 2008/50 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mesut"un mağdura yönelik silahlı eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve mağdura yönelik silahlı eylemi yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin teşdide, haksız tahrikin oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, mağduru tabancayla iki el ateş ederek batın bölgesinden ve sol kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; elverişli araç, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri, meydana gelen zarar ve
tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Kabul ve uygulamaya göre; tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 4 ve 5/2.maddeleri uyarınca 450- YTL ve TCK.nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle sonuç adli para cezasının 375-YTL olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı tutularak, hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.