İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1486 Esas 2014/5794 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1486
Karar No: 2014/5794
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1486 Esas 2014/5794 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı firma, satılan malın bedelini tahsil edemediği için icra takibi başlatmıştır. Davalı firma ise borcu olmadığını ve icra takibinin yetkisiz olduğunu ileri sürmüştür. Yapılan yargılama sonucunda, davacının defter kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığı ve delil teşkil etmediği, fatura içeriğindeki malın teslim edilmediğinin ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2014/1486 E. , 2014/5794 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalıya satılan mal karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili için yapılan ilamsız icra takibinde yetkiye ve borca itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının ..."da bulunması sebebiyle icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, davacı şirket ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen 07.06.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının incelenen ticari defterlerinin kapanış tasdiki bulunmadığından usulüne uygun tutulmadığı ve bu sebeple lehine delil teşkil etmediği, davacının lehine delil vasfında olmayan 2010 yılı kendi ticari defter kayıtlarına göre dava dışı... ve Metal İşleri Ltd.Şti. adına düzenlediği ancak davalıya verilmiş gibi C/H kaydedilen çek bedeli olan 22.400TL düşüldüğünde davacı ... Soğutma Isıtma Mak.San.Tic. Ltd.Şti"nın daval... Isı Yalıtım Montaj Tic.Ltd.Şti"den alacağının olmadığının kanaatine vardığı, davacının ek rapor talebinin de buna göre reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davaya konu takibe dayanak teşkil eden fatura içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğinin ispatlanmamış olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.