Tebliğname No: YE - 2012/93655
MAHKEMESİ :SAMSUN 2 AĞIR CEZA MAHMESİ
TARİH NUMARASI: 31.10.2011/2011/873E/2011/873K

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/12/2012 tarih ve 2012/93655 sayılı kanun yararına bozma talebi ile; kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçlarından 5 yıl hapis 660 TL adli para cezası ile hükümlü K.. Ç.."ın Bafra Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2011 tarih 2011/457 değişik iş sayılı kararı ile; şartlı tahliyesine, bihakkın tahliye tarihi olan 21/03/2013 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına, hükümlünün Samsun Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’ne müracaatı ile denetim planı hazırlanmasına, denetim tedbirlerine uymaması halinde şartlı tahliye kararının geri alınacağının ihtar edilmesine rağmen, hükümlünün yapılan tebligata icabet etmediği, bu nedenle infaz dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi 31/10/2011 tarih 2011/873 değişik iş sayılı kararla 5275 sayılı Kanunun 107.maddesinde denetimli serbestlik tedbirine aykırılığın yaptırımının bulunmadığı gerekçesi ile koşullu salıverilme kararın geri alınmasına yer olmadığına, dosyanın infaza devam olunmak üzere Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Bürosu’na gönderilmesine karar verildiği, bu kararın 12/12/2011 tarihinde kesinleştiği, 5402 sayılı Yasanın 5/2 maddesi gereğince yapılan çağrıya rağmen denetim planına uyulmaması halinde yükümlülük ihlali sayılacağı, 5275 sayılı Yasanın 107/12 fıkrasına göre de koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülükleri hakim uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde, koşullu salıverilme kararının geri alınacağı gözetilmeden yukarıdaki şekilde karar verilmesi yasaya aykırı görülerek 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulması Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 20/03/2012 gün 2012/4507/16998 sayılı istemlerine müsteniden ihbar ve tebliğ olunmuştur.
I.)OLAY:
Hükümlü K.. Ç.. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/05/2008 tarih 2008/77-129 sayılı kararı ile; TCK.nun 86/1,86/3-e, 87/1-d, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 15/son, 31/3, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hüküm kesinleşerek infaza başlanmıştır.
Hükümlü Bafra Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2011-2011/457 değişik iş sayılı kararı ile 22/06/2011 tarihinde geçerli olmak üzere koşullu salıverilerek, 21/02/2013 tarihine kadar denetim süresine tabi tutulmasına, kötü alışkanlıklar edinmemesi için uzman görevlendirilmesine karar verilmiştir. Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü 08/07/2011 tarihinde hükümlünün şube müdürlüğüne müracaat etmesi için tebligat çıkardığı, tebligat alındıktan sonra 10 gün içinde müracaat edilmemesi halinde dosyasının mahkemesine iade edileceği ihtaratı şerh verilmiştir.15/07/2011 tarihinde hükümlüye usule uygun tebligat yapılmasına rağmen Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’ne müracaat etmemiştir.
Hükümlü hakkındaki infaz dosyası denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle şartlı tahliye kararının geri alınması için Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi bu talebi reddetmiştir.
II.)Kanun yararına bozma istemine ilişkin uyuşmazlığın kapsamı:
Koşullu salıverilen hükümlünün, hak ederek tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanması halinde, Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nün uyarısına uymamasının müeyyidesinin bulunup bulunmadığı, şube müdürlüğünün ihtarına uymamanın yükümlülük ihlali sayılıp sayılmayacağına ilişkindir.
III.) Hukuksal değerlendirme:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki kanunun 107/6 fıkrasına göre; “koşullu salıverilen hükümlünün tabi tutulacağı denetim süresi yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hak ederek tahliye tarihini geçemez.
Aynı yasanın 107/9 fıkrasında “hakim denetim süresinde hükümlüye rehberlik edecek bir kişiyi görevlendirebilir.”
Aynı Yasanın 107/12 fıkrasında ise “koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakim uyarısına uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.”
5402 sayılı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri ile Koruma Kurulları Kanunun 5/2 fıkrasında “Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından yapılan çağrıları veya hazırlanan denetim planına uyarıya rağmen uyulmaması, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülük ihlali sayılır.”
Yukarda açıklanan yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, koşullu olarak salıverilip veya hak ederek tahliye tarihine kadar denetimli serbestlik süresinde yükümlülük uygulanmasına karar verilen hükümlüler hakkında yetkili denetimli serbestlik bürosunca denetim planı hazırlanacağı, hükümlüye rehberlik edecek bir uzman görevlendirileceği, hükümlünün topluma uyumu konusunda 3 aylık süreçler halinde mahkemesine rapor sunulacağı, hükümlünün kendisine yüklenen bu yükümlülüklere hakim uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde şartlı tahliye kararının geri alınacağı anlaşılmaktadır.
Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince tebligata uymayarak Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’ne müracaat etmeyen hükümlü K.. Ç.."a şartlı tahliye kararının geri alınacağını ihtar etmesi gerekirken, yeniden infaza devam olunmak üzere dosyanın denetimli serbestlik bürosuna gönderilmesi yasal düzenlemeye aykırı görüldüğünden kanun yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
IV.)Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle; Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/10/2011 tarih 2011/873 değişik iş sayılı kararının usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), talebe uygun 04/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.