Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16405 Esas 2018/27309 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16405
Karar No: 2018/27309
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16405 Esas 2018/27309 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Alacak davası ile ilgili olarak daha önce kesinleşen ücret ve muvazaa olgusu davası sonrası olan dönem için talepte bulunulmadığından verilen hükümün ileriye yönelik etkisi bulunmadığı belirtilmiştir. Temyiz edilen toplam miktarın temyiz kesinlik sınırını aşmadığından davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, davaların kesinlik sınırıyla ilgili olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu maddeleri olan 362/1-(a), 366. ve 352. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

22. Hukuk Dairesi 2018/16405 E. , 2018/27309 K.

"İçtihat Metni"

DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, davacının ücretinin ve muvazaa olgusunun daha önce açılan davada kesinleştiği ve somut davada davalı ... A.Ş.’nin özelleşme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, bu durumda özelleştirme tarihinden sonraki dönem uyuşmazlık konusu olmadığından verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL kapsamında kaldığından davalının temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyannca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.