İcra Kararları - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1585 Esas 2014/5798 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1585
Karar No: 2014/5798
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1585 Esas 2014/5798 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, bir kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ve kredi kullanmasına izin verilmeyecek kadar genç olduğunu ileri sürerek takip konusu borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkeme, yapmış olduğu inceleme sonucunda davacının haklı olduğuna karar vermiş ve takibe konu kredi sözleşmesi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 316/1.

19. Hukuk Dairesi 2014/1585 E. , 2014/5798 K.

"İçtihat Metni"

HKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı icra takip dosyasına konu kredi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını,kredinin alındığı 1999 yılı itibariyle henüz 14 yaşında olduğundan kredi kullanmasına olanak bulunmadığını, davalı bankadan kredi kullanmadığını ileri sürerek takip konusu kredi sözleşmesinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, 27.09.2013 tarihli celsede raporu kabul etmediklerini ve davanın reddini istediklerini beyan etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre; dava konusu icra takip dosyasında 14.09.2011 tarihinden sonra yapılan tüm icra işlemlerinde borçlu kimlik bilgilerinin ... TC kimlik nolu, ... oğlu, 1985 doğumlu ... olarak gösterildiği ve bu kimlik bilgilerine göre haciz işlemleri uygulandığı, davalı ... tarafından davacı aleyhine Borçka İcra Müdürlüğünün 2008/164 esas sayılı dosyasında yürütülen takibe esas 26.10.1999 tarih ve 455 nolu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesindeki davacıya atfen atılan imzanın davacının eli ürünü olmadığı, sözkonusu belgede gösterilen ... oğlu, 1985 doğumlu ... ile davacı ... oğlu1985 doğumlu ..."ın farklı kişiler olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının, takip dayanağı 26.10.1999 tarih ve 455 sayılı Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi olan icra takip dosyası nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.