Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5600 Esas 2013/825 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5600
Karar No: 2013/825
Karar Tarihi: 11.02.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5600 Esas 2013/825 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir kasten yaralama olayıyla ilgilidir. Sanık, av tüfeğiyle katılanı yaralamış ve bir organın sürekli olarak zayıflamasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın cezasını TCK'nın 44. maddesi uyarınca ağırlaştıran bir artırım nedenine dayanarak belirledi ve TCK'nın 86/1, 3-e ve 87/1-a-son maddelerine göre cezayı tayin etti. Ancak, mahkeme TCK'nın 61. maddesi gereğince cezayı belirlerken yeterince dikkate alınacak özellikleri atlamış ve hükümdeki cezayı doğru belirleyememiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 44. maddesi: birden fazla neticesi olan suçlarda ağırlaştırıcı ceza nedenleri
- TCK'nın 86/1, 3-e maddeleri: yaralama suçunun ceza miktarını belirleyen kanun maddeleri
- TCK'nın 87/1-a-son maddesi: yaralama suçunun ceza miktarını belirleyen kanun maddelerinden biri
- TCK'nın 61. maddesi: suçun işleniş şekli, zararın ağırlığı vb. faktörlerin dikkate alınarak ceza miktarının belirlendiği kanun maddesi.

1. Ceza Dairesi 2009/5600 E. , 2013/825 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/106642
MAHKEMESİ : Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 03/02/2009, 2007/58 (E) ve 2009/19 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanın haksız tahrik oluşturduğu kabul edilip süreklilik gösteren davranışları nedeniyle yapılan indirim oranının makul olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın katılana av tüfeğiyle ateş ederek sol femur medial kondil parçalı kırığı ile diafiz oblik kırığı ve sol patella medial kenarında küçük kopma kırığına neden olacak ve organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebebiyet verecek şekilde yaraladığı olayda; suç tarihi dikkate alındığında 5237 Sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem sonucu oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama nedeniyle sanığın en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumluluğu olup, cezası somut olarak tespit edilirken, yaralanmanın kemik kırığına sebebiyet vermesi nedeniyle 5560 Sayılı Yasayla yapılan değişiklik öncesi TCK.nun 87/3. maddesi uyarınca üst sınırdan 6 yıl hapis cezası tayin edildiği halde, yaralanmanın organlardan birinin işlevinin süreli zayıflamasına sebebiyet vermesi nedeniyle TCK.nun 86/1,3-e, 87/1-a-son maddesi uyarınca ceza belirlenirken TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hakkaniyet gereğince alt sınırdan makul oranda uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekirken, temel cezanın alt sınırdan 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, somut karşılaştırmada çelişki ve zaafiyet yaratılarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.