Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/4342
Karar No: 2013/828
Karar Tarihi: 11.02.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/4342 Esas 2013/828 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/506 (E) ve 2007/555 (K) tarihli kararında, müşteki-sanık Tamer'in müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz istemi reddedilmiştir. Sanıklar Erol ve Cuma, Tamer'i kasten silahla yaralama suçundan mahkum edilirken, sanık Tamer de Erol'u kasten silahla yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkların aynı müdafii tarafından savunulması, menfaat uyuşmazlığına neden olduğu için davranış CMK ve Avukatlık Kanunu'na aykırıdır. Bu nedenle, sanıklar Erol ve Cuma'nın mahkumiyeti bozulurken, Tamer'in bağlantılı suçundan mahkumiyeti de aynı şekilde bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMUK.nun 317. maddesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2008/4342 E.  ,  2013/828 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2008/37915
    MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 20/11/2007, 2007/506 (E) ve 2007/555 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Müşteki Tamer"in katılan sıfatı bulunmadığından müşteki-sanık Tamer müdafiinin müşteki sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2-Sanıklar Erol ve Cuma"nın mağdur Tamer"i kasten silahla yaralama, sanık Tamer"in mağdur Erol"u kasten silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
    Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürmeye teşebbüs eyleminin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aralarında yakın akrabalık ilişkisi bulunan sanıklar Erol ve Cuma arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nun 152.maddelerine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılan-sanık Erol ve sanık Cuma müdafii ile sanık Tamer müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar Erol ve Cuma yönünden kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Tamer yönünden kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle, sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi