Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğu nitelikli cinsel istismar suçunu işlediğini kabul ederek açılan kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşürülmesine karar verdi. Mağdurenin açıkça şikayetçi olmadığını belirtmesi üzerine mağdureye görevlendirilen vekilin katılan vekili sıfatını taşımadığı ve bu nedenle mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı sonucuna varıldı. Kararda CMK'nin 234/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 317. maddesi gibi kanun maddeleri de yer almaktadır. CMK'nin 234/2. maddesi, keşif ve inceleme sırasında mağdureye vekil görevlendirilmesini öngörmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, temyiz istemlerinin belirli şartları sağlaması gerektiğini belirtmektedir. CMUK'nın 317. maddesi ise temyiz taleplerinin reddedilebileceğini ifade etmektedir.