MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme ve reşit olmayan mağduru zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Savaş; her iki suçtan ceza verilmesine yer olmadığına, ... ve ...; ırza geçme eylemlerinin çocuğun nitelikli cinselistismarı suçunu, reşit olmayan mağduru zorla kaçırıp alıkoyma eylemlerinin ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...müdafiin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezaların miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinde 12 yaşı içerisinde olan küçük mağdurun davaya katılmalarına karar verilen kanuni temsilcilerinin duruşmada suça sürüklenen çocuklar ...ve ..."ten şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizcede benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı ve hükümden sonra mağdur için CMK.nın 234/2. maddesine göre görevlendirilmiş mağdur vekilininde hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur ..."un suça sürüklenen çocuk ... yönünden kamu davasına katılmasına ve zorunlu vekil Av. ..."nın katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek suça sürüklenen çocuklar ...ve ...yönünden katılan sıfatı bulunmayan mağdur zorunlu vekilinin bunlar hakkındaki hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyizleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesine yönelik olmayan suça sürüklenen çocuk müdafiin temyizinde suça sürüklenen çocuğun hukuki yararı olmadığından, bu hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Kabule göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmamış olması karşısında; olayın üzerinden uzun zaman geçmiş olması nedeniyle suçun mağdur üzerindeki bedensel ve ruhsal etkilerinin kaybolma ve şimdi elde edilecek bulgularla olay arasında illiyet kurmadaki meşkukiyet göz önünde bulundurularak, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kazanılmış hak durumu da nazara alınarak mağdurun olay nedeniyle beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin rapor aldırılması gerektiği hususundaki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30.03.2010 gün ve 2010/8-43 Esas, 2010/71 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere nitelikli şekilde işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunun artırım öngören fıkralarla birlikte, cezasının alt sınırının üç yılı aştığı gözetildiğinde fiilin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmeyip ve gerekçeli kararda ise her bir suça sürüklenen çocuğun sorumlu olduğu yargılama gideri miktarının gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 324. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.