Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16424 Esas 2018/27328 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/16424
Karar No: 2018/27328

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/16424 Esas 2018/27328 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, alacak davası ile ilgili olup, mahkemenin kesinlik sınırını aşmayan nihai kararları temyiz edilemez. Dosya incelendiğinde, işyerinde çalışmayan bir işçinin dava açtığı ve temyize konu olan toplam miktarın kesinlik sınırı içinde kaldığı belirtildiğinden, temyiz istemi reddedildi. Kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne kararın bir örneği gönderileceği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-(a), 366 ve 352. maddeleri gösterildi.
6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a) maddesi, kesinlik sınırının ne olduğunu belirtirken, 366. maddesi, temyize konu edilmeyecek kararları açıklamaktadır. 352. madde ise, temyiz başvurusu için harç ödenmesi gerektiğini belirtmektedir.

22. Hukuk Dairesi 2018/16424 E. , 2018/27328 K.

"İçtihat Metni"

DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibariyle işyerinde çalışması bulunmadığı anlaşılan işçinin açtığı davada; hüküm altına alınmak ile temyize konu edilen toplam miktar bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibari ile 47.530,00 TL olan kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun"un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine 17.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.