MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili; davalı tarafından 2000/2.ila 2008/4.dönemlerine ilişkin tahakkuk ettirilen atık su bedellerinin süresinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalı tarafından itirazı üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 1.976,32 TL asıl alacak, 1.515,09 TL işlemiş faiz, 272,02 TL KDV olmak üzere toplam 3.763,43 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;






HMK."nun 326.(HUMK 417) maddesi hükmüne göre; kanunda belirtilen ayrık haller dışında kural olarak, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesi halinde yargılama giderlerinin ve yargılama giderlerinden sayılan avukatlık ücretinin dava edilenin (müddeabihin) değerine ve davada haklılık oranına göre taraflar arasında paylaştırılması gerekir. Davadaki haklılık oranı dava edilenin bir bölümüne göre değil, tamamına göre belirlenir.
Somut olayda; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte toplam 43.190,01 TL alacak talep edilmiştir. Mahkemece, dava kısmen kabul edildiğine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına takipte talep edilen toplam bedel dikkate alınarak, kabul edilen toplam bedel haricinde reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, eksik vekâlet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 7.bendinde yer alan "1.439,97 TL" rakamının çıkartılarak yerine “6.318,10 TL” rakamının eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.05 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 26.06.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.