Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyize gelmeyen sanık ... otomobille seyir halinde iken ışıksız T kavşağa geldiğinde, aracı ile kavşaktan sola dönüşü sırasında, sanık ... ile aynı yönde seyreden ve sollama yasağı düz çizgisi olan iki yönlü Devlet yolunda beyanına göre 110 km hızla önündeki aracı sollayan sanık ... idaresindeki otomobille çarpıştığı olayda, sanığın sollama yasağı düz çizgisi ile sollamanın yasak olduğu kavşak mahallinde hatalı sollama yapması sebebiyle sanık ... hakkında TCK"nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir koşullarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak;
Güvenlik tedbiri olması nedeniyle kazanılmış hak oluşturmayacağından, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından denetim süresi ile ilgili paragrafında yer alan “1 yıl” ibaresinin çıkartılması ve yerine “1 yıl 11 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.