Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Meydana gelen olay sonucu mağdur ..."ın raporunda yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, mağdurun yaralanma bulguları itibariyle duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflaması ya da yitirilmesinin meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından olay tarihinden 18 aylık sürenin geçmesinden sonra rapor düzenleneceği; yine mağdur..."ın raporunda da mağdurun kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı ve yaralanma bulguları itibariyle yüzde sabit iz veya sürekli değişiklik meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından olay tarihinden itibaren 6 aylık sürenin geçmesinden sonra rapor düzenleneceği belirtilmesine rağmen, mağdurların yaralanmalarının niteliğinin temel ceza miktarına etki edeceği gözetilmeden ve bu hususlarda kesin rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması;
Kabule göre de;
Tamamen kusurlu olduğu tespit ve kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, mağdurların yaralanmalarının niteliği, sanığın suçtan sonraki olumsuz davranışları göz önüne alınarak adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 08.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.