Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11967 Esas 2016/4077 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11967
Karar No: 2016/4077
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11967 Esas 2016/4077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçu için suç tarihi itibariyle zamanaşımı dolmuştur ve bu nedenle bu suçtan dolayı hüküm düşmüştür. Ayrıca, hüküm kurulmadan önce çocuğun sosyal inceleme raporu alınmadığından hüküm de bu nedenle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddeleri (mala zarar verme suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (genel dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi)
- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi (sosyal inceleme raporu alma zorunluluğu)

17. Ceza Dairesi 2015/11967 E. , 2016/4077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Mağdurun işyeri camının kırılması şeklinde gerçekleşen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/2. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, kabul edilen suç tarihi olan 22.10.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.