17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/12700 Karar No: 2016/4094 Karar Tarihi: 28.03.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12700 Esas 2016/4094 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, müştekinin telefonunun çalınması olayında TCK'nın 142/1-b maddesi uygulanmadan TCK'nın 141/1. maddesi ile eksik ceza tayini yapılmış ve etkin pişmanlığın ceza indirimi yapılmamıştır. Bu sebeplerle, Cumhuriyet Savcısı'nın temyizi üzerine verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK'nın 141/1., 142/1-b ve 168/1. maddeleridir. TCK'nın 326/son maddesi de hükümde gözetilmesi gereken bir madde olarak belirtilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2015/12700 E. , 2016/4094 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak; 1-Müştekinin çalıştığı telefon dükkanında masa üzerinde bulunan cep telefonunun sanık tarafından çalınması biçiminde gerçekleşen eylemde suçun 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, 2-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterildiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 168/1. maddesindeki ceza indiriminin ½ oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 12/12/2006 tarihli hüküm nazara alınıp, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.