Tebliğname No: 1 - 2009/262606
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 22/06/2009, 2007/17 (E) ve 2009/231 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Recep"in eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin yasal savunmaya, cezanın teşdiden tayininin yersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kiracısı olan katılan ile kira miktarı ve evin tahliye zamanı ile ilgili ihtilaf bulunduğu, katılanın bu konuları konuşmak amacıyla sanığın işlettiği ... Kundura isimli işyerine geldiği, işyeri dışında konuştuktan sonra sanığın içeriye girdiği, peşinden de katılanın sinirli şekilde gelerek masaya vurduğu, sanığı iteklediği ve ısrarla konuşmayı sürdürmek istemesi üzerine, sanığın ayakkabı imalat ve tamirinde kullanılan falçata tabir edilen bıçakla katılanı göğüs bölgesinden, karın ve göğüs boşluklarını geçerek kalp sağ ventrikül ve diafragma lezyonları ile pnömotoraksa neden olacak şekilde bir isabetle yaraladığı, yaralanma nedeniyle yaşamsal tehlike geçiren katılanın aciloperasyonla kurtarıldığı olayda;
1- Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaralanma sonucu katılanın düşmesi üzerine istenen neticenin alındığı düşüncesiyle eyleme son verilmesi gibi hususlar dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Mağdurun ısrarla sanığın iş yeri içine girip masaya vurması, sanığı çekiştirmesi ve iteklemesi üzerine suçu işleyen sanık lehine, tahrik hükmünün uygulanması gerekirken, soyut beyanlarla yetinilerek, olayda tahrik bulunmadığından bahisle, TCK.nun 29. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.