Ankara Ceza Kararları - Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/152 Esas 2013/2305 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/152
Karar No: 2013/2305
Karar Tarihi: 20.03.2013

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/152 Esas 2013/2305 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık K.. A..’ın mağdur A.Y.’a yönelik yağma eylemi nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği yönündeki uyarı üzerine yeniden duruşma açıldı. Ancak duruşmaya Cumhuriyet Savcısı katılmadı ve dosya üzerinden hüküm verildi. Sanık müdafiinin temyiz itirazları sonucunda, usule aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: CMUK.nun 318.maddesi, 188/1 ve 150/2 maddeleri. CMUK.nun 318.maddesi, duruşma isteğinin reddedilmesi durumlarını belirtir. 188/1 maddesi, karar verilmeden önce duruşmaya çağrılarına uyulması gerektiğini belirtirken, 150/2 maddesi de Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılması zorunluluğunu belirtir.

1. Ceza Dairesi 2013/152 E. , 2013/2305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: KD - 2012/183072
MAHKEMESİ : İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/04/2012, 2012/6 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ : Yağmaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükmedilen cezası süresine göre yasal şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizin 17/10/2011 gün ve 2011/4827-6021 sayılı ilamıyla sanık K.. A.."ın mağdur A.Y."a yönelik yağma eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği yönündeki uyarısı üzerine yeniden duruşma açılarak taraflara tebligat yapılıp, sanığa isnat edilen suçun cezasının alt haddinin 5 yıl hapis cezasından fazla olması nedeniyle sanık müdafiinin son oturuma katılması sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, Cumhuriyet Savcısının duruşmaya iştirak etmesinin zorunlu olduğu da gözetilmeden dosya üzerinden hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 188/1 ve 150/2 maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.