Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak küçük kardeşini öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6291 Esas 2013/2308 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6291
Karar No: 2013/2308
Karar Tarihi: 20.03.2013

Tasarlayarak küçük kardeşini öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/6291 Esas 2013/2308 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık Elif'in, üvey annesi Kakaş ve başka kişilerle para karşılığı cinsel ilişkiye girdiğini öğrenen mağduru öldürmek için plan yaptığı ortaya çıktı. Sanıklar, maktulu pikniğe götürerek öldürdüler. Mahkeme, Elif'in diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içinde hareket ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d-e maddelerine uyduğunu, 765 sayılı TCK yönünden ise eyleminin fer'i iştirak olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, lehe yasa karşılaştırması sonucunda 765 sayılı TCK hükümlerine göre hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde karar verildiğini tespit etti ve hükmün bozulmasına karar verdi. Kararın temel aldığı kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 82/1-a-d-e, 31/2, 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK'nun 450/1-4, 65/3, 2253 sayılı Kanunun 12/2, TCK'nun 59. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2012/6291 E. , 2013/2308 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/148250
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/03/2012, 2008/260 (E) ve 2012/68 (K)
SUÇ : Tasarlayarak küçük kardeşini öldürmek

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık Elif ile üvey annesi Kakaş"ın, Turabi ve Murat adındaki kişilerle para karşılığı cinsel ilişkiye girdiklerinin maktul tarafından öğrenilmesi ve maktulün bu ilişkiyi sanık Elif"in babası, sanık Kakaş"ın kocası olan Memet"e söyleyeceğinden korkmaları üzerine, maktulü pikniğe gitmek bahanesiyle ormanlık alana götürüp öldürme konusunda yaptıkları plan doğrultusunda, birlikte olay yerine gelerek maktulü oyun oynayacaklarını söyleyip yere yatırdıkları, Turabi"nin maktulün ellerini, Murat"ın da ayaklarını bağladıktan sonra, Turabi"nin iple boğazını sıkmak suretiyle maktulü öldürdüğü olayda;
5237 sayılı TCK yönünden sanık Elif"in eyleminin, diğer sanıklarla fikir ve irade birliği içinde bulunması nedeniyle aynı kanunun 37/1 maddesi yollamasıyla 82/1-a-d-e maddesine uyduğu, 765 sayılı TCK yönünden ise, sanığın öldürme sonucunu doğuran maktulü bağlama ve boğma eylemini doğrudan gerçekleştirmemesi nedeniyle aynı Kanunun 64.maddesindeki "fiili irtikap eden" veya "doğrudan doğruya beraber işlemiş olanlardan" olmadığından, eyleminin 65/3.maddesindeki fer"i iştirak olarak değerlendirilmesi gerekmekle, lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK.nun 37. Maddesi yollamasıyla 82/1-a-d-e, 31/2, 62. maddeleri ile 765 sayılı TCK.nun 450/1-4, 65/3, 2253 sayılı Kanunun 12/2, TCK.nun 59. maddeleri arasında yapılması ve bu duruma göre de lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK hükümlerine göre hüküm kurulması yerine, 5237 sayılı TCK uyarınca yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.