Tebliğname No: 1 - 2010/93807
MAHKEMESİ : Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/02/2010, 2009/193 (E) ve 2010/12 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık Berat"ın mağdur Hamza"ya yönelik kasten yaralarna suçundan hüküm kurulurken, TCK"nun 86/1. maddesiyle temel ceza 1 yıl hapis cezası olarak belirlendikten ve suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 86/3-e maddesiyle yarı oranda artırım yapılıp 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesinden sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son maddesi uyarınca cezanın 5 yıla çıkarılması karşısında, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)-Sanığın,mağduru sağ kalçasından ve sağ göğsünden cilt kesisine, sol göğsünden de toraksa nafiz, hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olan üç bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini
b)- Mağdurun, sanığa hakaret edip, yüzüne doğru sigara izmariti atmaktan ibaret haksız hareketi nedeniyle; ¼"den 3/4"e kadar ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.