Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/4056
Karar No: 2013/2366
Karar Tarihi: 21.03.2013

Kasten yaralama - nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4056 Esas 2013/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık İbrahim'in mağdur Ehliman'ı kasten yaraladığı ve öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu belirtildi. Mahkemenin verdiği kararın kesin olduğu ve temyiz talebinin reddedildiği ifade edildi. Ancak, sanığın yaraladığı mağdurdaki ağırlık derecesine göre cezanın eksik tayin edildiği ve TCK'nun 86/1 maddesi gereği üst sınırın dikkate alınması gerektiği belirtildi. Aynı olayda sanığın hemerus kırığına da neden olduğu ve bu suçun TCK'nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesine göre değerlendirilmesi gerektiği kaydedilerek cezada arttırım yapılması gerektiği ifade edildi. Kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d ve 62. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nun 87/1-a-c-d ve 87/3. maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmedi.
1. Ceza Dairesi         2010/4056 E.  ,  2013/2366 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No: 1 - 2010/137310
    MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO: 03/12/2009, 2008/173 (E) ve 2009/206 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Katılan-sanık Ehliman"ın katılan-sanık İbrahim"e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, katılan-sanıklar müdafiilerinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 3l7.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık İbrahim"in mağdur Ehliman"a yönelik eylemi nedeniyle, kasten öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    a) Sanığın, mağduru yüz, baş, göğüs, sırt ve kol bölgelerinden toplam yirmi bıçak darbesi ile yaraladığı, bunlardan yedi tanesinin sırt ve göğüste olup en az biri toraksa nafiz olarak, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, yüzdeki yaralanmaların çehrede sabit esere, yanı sıra künt travmatik yaralanma ile sol herus kırığına ve sol kolda uzuv zaafına neden olduğu, olay yerinde bulunanların sanığa müdahale ederek bıçağını elinden almasıyla eylemin sona erdiği olayda; mağdurda meydana gelen zararın ağırlığına göre, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca üst sınırdan ceza verilmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl ceza verilerek eksik ceza tayini,
    b) Sanığın, mağduru uzuv zaafına, çehrede sabit esere ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralaması yanında, ayrıca sol hemerus kırığına neden olup, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda; TCK.nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d maddesi esas alınarak, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-a-c-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden ayrıca 87/3. maddesi ile arttırım yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi