MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1-) ... köyü 122 ada 18 sayılı parselin hükmen oluşuma dair olan ... Kadastro Mahkemesinin 25.11.1999 gün ve .../... E. – .../... K. sayılı dosyasının;
2-) a-) 12 Mart 1953 tarih, 53 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, varsa tevzi, tescil veya ifraz krokisinin;
b-) ... köyünde genel arazi kadastrosu ile varsa ek kadastronun hangi yıllarda yapıldığı ve bu kadastro çalışmaları sırasında 12 Mart 1953 tarih, 53 sıra numaralı tapu kaydının revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü parsellerin tutanak örnekleri ile ... ilçesi, ... köyü (...) 122 ada 19 sayılı parseli ve geniş çevresini birlikte gösterir orijinal kadastro pafta örneğinin,
3-) ... ilçesi, ... köyü 122 ada 18 ve 19 sayılı parsellerin tüm komşularının (118 ada 1, 4, 5, 6, 7, 8, 12, 13 ve 16; 122 ada 11, 20, 21, 23 ve 32 sayılı parseller) kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumlarını gösterir şekilde onaylı tutanak örnekleri ile varsa dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa mahkeme ilamlarının onaylı örneklerinin, davalı iseler dava dosyalarının,
İlgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,
4-) 12 Mart 1953 tarih, 53 sıra numaralı tapu kaydının tevzi veya tescil haritasının bulunduğu tespit edildiği takdirde; dava dosyasının hükme dayanak raporu hazırlayan bilirkişilerden harita mühendisine verilerek kadastro paftası ile tescil veya tevzi harita ölçekleri eşitlenip çakıştırılmak suretiyle 12 Mart 1953 tarih, 53 sıra numaralı tapu kaydının kapsamını belirtir açıklamalı ek rapor alınması,
3-) Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen, ziraat, jeoloji ve orman bilirkişilerine birlikte verilerek;
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait memleket haritaları ile hava ve uydu fotoğrafları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra bu haritalar birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava ve uydu fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava ve uydu fotoğrafları üzerinde stereoskopik yöntemle üç boyutlu inceleme yapılarak dava konusu 28254 ada 201 (eski 1415) parsel sayılı taşınmazın, o tarihlerde hava ve uydu fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, üzerinde bulunan bitki örtüsü, varsa ağaçların cinsi yaşı ve adedi ile üzerinde tarımsal faaliyet yapılıp yapılmadığı, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı, tasarruf sınırları bulunup bulunmadığı hususları ve yine fotogrametri yöntemiyle düzenlenen harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak haritanın düzenlendiği tarihlerde kullanıldığına ilişkin emareler bulunup bulunmadığı, mülkiyet sınırının görülüp görülmediği hususlarında ayrıntılı anlatımı içeren müşterek imzalı, aplikeli ve açıklamalı ek rapor alınması,
İade kararı ile ilgili kurumların cevabî yazısı ve varsa ekindeki belgeler bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 02/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.