Tebliğname No: 1 - 2008/95591
MAHKEMESİ : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 29/01/2008, 2007/88 (E) ve 2008/21 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık Hatice"nin, katılanlar Ali ve Mesut"u kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK"nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf"un, katılan Tunahan"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla suçun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin sair temyiz itirazları ile sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfının yaralama olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a-12.06.1992 doğumlu olması nedeni ile TCK.nun 6. maddesine göre çocuk sayılan katılanı öldürmeye teşebbüs eden sanık hakkında temel cezanın, kasten insan öldürme suçunun nitelikli hallerini düzenleyen TCK.nun 82/1-e maddesiyle tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 81/1.maddesiyle hüküm kurulması,
b-Katılanın, sanığa yönelik hangi haksız söz ya da eyleminin, tahrik olarak kabul edildiği karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, sanığın cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması,
c-Kabule göre de;
Sanığın, av tüfeği ile yaklaşık 6-7 metre mesafeden, katılanın batın bölgesine bir el ateş ettiği, mide, karaciğer, safra kesesi, ince ve kalın barsaklarda harabiyete neden olan yaralanma nedeniyle katılanın yaşamsal tehlike geçirdiği, ayrıca yaşam fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte sol radius açık kırığının da meydana geldiği olayda, teşebbüs nedeniyle, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde hiç isabet kaydedilmemiş gibi, 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği karar verildi.