MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Olay yerinde bulunan tanık ..."i mahkeme tarafından dinlenerek savcılık aşamasında verdiği ifadesine göre ;olaydan önce sanığın müştekiler tarafından dövüldüğü için ifade vermek için sanıkla birlikte karakola gittiklerini sanığın müştekileri görünce önceki olay nedeni ile öfkelenip telefonu fırlattığını söylediğine göre yaralama olayının ne zaman olduğu sorularak ve mahkemece bu husus araştırılarak sanık hakkında TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2) Müştekilerin sanıktan şikayetçi olmadıkları ve katılan sıfatları olmadığı halde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Sanığın sabıkasında bulunan 28/06/2007 kesinleşme tarihli erteli 7 ay 15 gün hapis cezasının silinme şartlarının oluştuğu ve mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıkları yönündeki beyanları karşısında dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden  6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.